SOAL AUDITING
Pada soal ini terdapat daftar 519 akun yang membentuk saldo hutang usaha sebesar $11.277.989 pada tanggal 31 Desember 2007.
Soal :
- Sebutkan hubungan rasio dan trend yang memberikan informasi yang bermanfaat mengenai kewajaran utang usaha?
Jawab :
Hubungan yang terjadi adalah dengan melihat perbandingan antara hutang usaha tahun ini dengan tahun sebelumnya. Dapat kita lihat pada tabel di bawah ini :
Pinnacle Manufacturing Company
| ||||||
Keterangan
|
2007
|
2006
| ||||
Hutang Usaha
|
37,5%
|
26,8%
| ||||
Harga pokok
|
8,5%
|
8,9%
| ||||
Laba Kotor
|
8,40%
|
10,40%
| ||||
Rasio Hutang Usaha
|
10,7617
|
13,1723
|
=biaya pokok/rata-rata hutang usaha
| |||
Rasio laba kotor
|
0,298
|
0,298
|
=laba kotor/penjualan bersih
| |||
Selain rasio di atas masih dapat menggunakan perbandingan dengan melihat pada penjualan, biaya overhead, biaya material,biaya tenaga kerja langsung. Di mana hal ini akan mempengaruhi pada nilai persediaan. Disinilah terdapat hubungannya antara hutang usaha dengan persediaan dan pembelian bahan baku.
Selain menggunakan rasio dan perbandingan kewajaran hutang usaha dapat melihat dari trend yang terjadi seperti pembelian,laba kotor setiap bulan.
Hal ini tidak dapat kami jelaskan karena keterbatasan data yang diberikan.
Soal :
- Susunlah program audit untuk hutang usaha dengan menggunakan prosedur audit pada tabel audit 19-5.
Jawab :
NO
|
ASERSI YANG INGIN DIUJI
|
AUDIT PROGRAM ATAS TEST OF DETAILS OF BALANCES OF ACCOUNT PAYABLE AND DISBURSEMENT CYCLE
|
1
|
Detail Tie Up dan Tie In
|
Pengujian saldo dari bukti apakah sudah sesuai dengan master filenya atau ke General Ledgernya dan sebaliknya.
|
2
|
Existence
|
Mengirim Konfirmasi Piutang ke Supplier
|
Mengirim Konfirmasi Piutang ke 51 Supplier
| ||
Jika dari konfirmasi terdapat perbedaan antara jawaban konfirmasi dan catatan klien maka meminta klien mengirim detail atas saldo akhirnya.
| ||
3
|
Cut off
|
Mengecek dari data pemeriksaan fisik persediaan barang dengan catatan persediaan perusahaan apakah ada perbedaan, jika ada perbedaan apakah perbedaan tersebut berasal dari inventory in transit atau bukan?
|
Periksa supplier invoice untuk mengetahui apakah ada inventory in transit yang seharusnya sudah dicatat sebagai hutang.
| ||
Periksa dokumen penerimaan barang di akhir tahun dan awal tahun berikutnya
| ||
Periksa jumlah pengeluaran yang cukup material di akhir tahun dan dokumen pendukungnya.
| ||
4
|
Disclosure
|
Periksa bukti dan catatan hutang pihak ke tiga, pihak yang memiliki hubungan istimewa, notes payable dan hutang jangka panjang
|
5
|
Classification
|
Periksa apakah semua hutang dicatat sesuai klasifikasinya diantaranya hutang pihak ketiga, notes payable dan hutang jangka panjang atau bagian hutang jangka panjang yang jatuh tempo dalam waktu satu tahun.
|
6
|
Completeness
|
Memeriksa dokumen pendukung pengeluaran kas untuk subsequent event
|
Memeriksa invoice yang belum terbayar setelah akhir tahun
| ||
Memeriksa laporan penerimaan barang sebelum dan sesudah akhir tahun.Dan diperiksa apakah sesuai dengan invoice supplier
|
Soal :
- Asumsikan jika internal control dan inherent risk tinggi pada setiap transaksi yang berhubungan dengan tujuan audit dan analytical procedure mengindikasikan potensial mistatement yang tinggi.Apa yang akan terpengaruh pada prosedur audit dan ukuran sampel ?
Jawab :
Jika internal control,inherent risk tinggi dan analytical procedurenya mengindikasikan potential mistatement yang tinggi maka audit program yang dijalankan harus lebih mendalam. Oleh karena itu sample sizenya juga meningkat. Memakai sample size yang besar dari populasi. Konfirmasi juga penting dilakukan dan subtantive test juga harus dilakukan lebih banyak terutama pada out of period liability test yaitu dengan melakukan test pada hutang usaha yang belum tercatat.
Soal :
- Membuat skedul audit yang sesuai dengan ilustrasi 16-10 untuk menentukan misstatement, atas setiap perbedaan yang ada antara jawaban konfirmasi dengan daftar hutang usaha.
Jawab :
Di kertas terlampir
Soal :
e dan f. Estimasi misstatement dalam income statement dengan memakai misstatement yang teridentifikasi pada soal D.
Jawab :
Estimate of misstatements in the income statement :
Mistatement di sampel $ 50.001-$ 200.000 78.000
Jumlah saldo sampel $ 50.001-$ 200.000 2.313.808
Jumlah saldo populasi $ 50.001-$ 200.000 4.075.355
Misstatement in Income Statement 137.383*
Estimasi sampling error 100.000 **
Total Estimasi 237.383
* ( 78.000/2.313.808 x 4.075.355)
** Judgment
Estimate of misstatement in the income statement :
Mistatement in >$200,000 (27,500)
Mistatement in $ 50,001 - $ 200,000 :
Mistatement di sample (104,543)
Jumlah saldo sample 2,313,808
Jumlah populasi 4,075,355
Estimasi (184,134)
Mistatement in <$50,000 :
Mistatement di sample ( 5,500)
Jumlah saldo sample 562,022
Jumlah populasi 4,792,683
Estimasi ( 46,902)
Total Estimasi Hutang Usaha (258,536)
Estimasi sampling error (150,000)
Total Estimasi (408,536)
Soal :
g. Apa kesimpulannya mengenai kewajaran saldo hutang usaha milik Pinnacle dan akibatnya pada Laba Rugi dan Neraca ? Dan apabila diasumsikan TER mistatement menjadi 230,000?
Jawab :
Projecting error yang mempengaruhi income statement adalah $ 137,383, dan error yang tidak mempengaruhi income statement adalah $258,536, dengan tolerable mistatement sebesar $ 230,000. Dari mistatement ini maka dapat disimpulkan bahwa salah saji yang terjadi pada pencatatan hutang usaha di Pinnacle lebih banyak berhubungan pada cut off dibandingkan dengan item yang berhubungan pada laba rugi.Oleh karena itu salah saji yang terjadi lebih banyak terjadi pada akun neraca.
0 Response to "SOAL AUDITING"
Post a Comment